НЕ КАЖДАЯ ЖАЛОБА ПРИГОДНА для рассмотрения
В Ненецкое УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя Cергеевой Валерии Романовны на действия Уполномоченного органа – Управление государственного заказа Ненецкого автономного округа и Заказчика – Казённого учреждения Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» при проведении электронного конкурса по наименованию объекта закупки «Оказание услуг по обслуживанию и уборке помещений, содержанию прилегающих территорий, дератизации и дезинсекции объектов КУ НАО «СМТО» (Извещение №0184200000622000061) при НМЦК 7 667 457, 55 РУБ. Способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – открытый конкурс в электронной форме. Дата подведения итогов определения поставщика – 17.02.2022.
Доводы жалобы исходят из того факта, что ИП Сергеевой В.Р., подавшей заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме (номер заявки 11366765), в результате подведения итогов конкурса в электронной форме по критерию, установленному пунктом 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе, единой комиссией Заказчика и Уполномоченного органа присвоено 0 баллов при наличии в составе заявке 38 контрактов (договоров), которые, по мнению Заявителя, подтверждают о нарушении требований Закона о контрактной системе при осуществлении закупки.
Вместе с тем в отношении представленной жалобы Заявителя Комиссия УФАС считает необходимым отметить о том, что в соответствии с частью 6 статьи 106 Закона о контрактной системе рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с указанными в пунктом 3 и пунктом 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.
Учитывая изложенное, Комиссия Ненецкого УФАС России посчитала, что действия комиссии контрольного органа при рассмотрении жалоб и проведении внеплановых проверок не подменяют действия комиссии по осуществлению закупок, поэтому правовых оснований для рассмотрения жалобы ИП Сергеевой Р.В. на действия конкурсной комиссии по критерию квалификация участников закупки не установлено. Жалоба оставлена без рассмотрения.
Таким образом, не каждая жалоба пригодна для рассмотрения.