ПОЗИЦИЯ ЖАЛОБЩИКА не всегда правильная

Мы часто посещаем разные аптеки, клиники, но кто-нибудь  из  нас конкретно задумывался  над тем, как доставляется к нам – то есть  в районы  Крайнего Севера соответствующие лекарственные препараты, медицинские изделия, которые каждому из нас  необходимы в повседневной жизни и в быту, и в лечебном учреждении.

Проанализируем это обстоятельство на  примере одной  из жалоб,  поступившей в Ненецкое УФАС России от Заявителя – ООО «Возрождение», обжалующего действия Уполномоченного органа – Управления государственного заказа Ненецкого автономного округа Заказчика - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» при проведении электронного аукциона по наименованию объекта закупки: «Поставка перчаток»(Извещение № 0184200000622000006) из-за того, что его заявка была отклонена в связи выявлением Комиссией Заказчика недостоверной информации.

В обоснование  доводов жалобы Заявитель также указал на то, что участник закупки не обязан иметь весь товар на складе до заключения контракта, в связи с чем им в описании товара  указаны несколько стран происхождения товара.

Однако Уполномоченный орган и Заказчик в целях предстоящей поставки товара и в  отношении определения его качества исходили из того, производители товара медицинских изделий должны быть подтверждены  регистрационными  удостоверениями  и товарными знаками, в том числе  с учетом усиления при разрыве и удлинения при разрыве перчаток, которые возникают при эксплуатации медицинских перчаток.

Между тем  при покупке перчаток для  хозяйственных работ  мы только  как покупатели изредка  обращаем внимание, но в медицине такой подход не приемлем, там строгий подход!

Необходимо отметить, что при обосновании требований по конкретному виду закупки медицинского товара Заказчиком  изучаются и исследуются разные нормативные правовые акты, которые на первый взгляд не видны, поэтому составляют огромный профессиональный труд.  Кроме того, в случае нарушения  требований Закона о  контрактной системе,   по  объекту закупки на Заказчика  возлагается административная  ответственность, поэтому «не столь сладко живется  Заказчику».

Изучив все обстоятельства дела Комиссия Ненецкого УФАС России подошла к выводу о том, что жалоба ООО «Возрождение» является необоснованной, тем самым, действия Заказчика  и Уполномоченного органа  по оспариваемой закупке являются правильными.